Robinhood cherche protection fédérale contre les régulations du Massachusetts
Robinhood a récemment entamé une procédure légale pour se protéger contre les régulateurs du Massachusetts, demandant à un juge fédéral d’empêcher l’État d’appliquer ses lois sur les jeux à son activité croissante de prédiction sportive. Cette démarche intervient peu après qu’un tribunal du Massachusetts a autorisé des actions coercitives contre Kalshi, ce qui place les plateformes de prédiction souhaitant opérer dans l’État dans une situation délicate.
Robinhood remet en question les limites de l’autorité de l’État en affirmant que les actes des autorités du Massachusetts empiètent sur un domaine réservé aux régulateurs fédéraux. L’entreprise soutient que les contrats d’événements sportifs qu’elle propose, en partenariat avec Kalshi et ForecastEx, relèvent exclusivement de la surveillance de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Selon Robinhood, cette autorité fédérale a le pouvoir exclusif sur ces types de contrats, rendant toute intervention de l’État illégale.
Dans sa demande d’injonction préliminaire, Robinhood a averti qu’autoriser le Massachusetts à appliquer ses réglementations locales nuirait aux systèmes réglementaires nationaux. L’entreprise s’est appuyée sur des décisions antérieures du New Jersey, du Nevada et de la Californie qui ont privilégié la régulation fédérale, tout en soulignant que les récentes décisions du Maryland et du Massachusetts s’écartaient de ce précédent.
Un défi similaire contre le Massachusetts l’année dernière n’avait pas abouti après qu’un juge eut statué que le cas était prématuré, car la procureure générale Andrea Campbell poursuivait une action en justice contre Kalshi. Le tribunal a rouvert le dossier de Robinhood plus tôt ce mois-ci après l’élargissement de son partenariat avec ForecastEx, offrant à la plateforme une nouvelle chance de faire valoir ses prétentions de préemption.
Les marchés de prédiction restent plongés dans l’incertitude, notamment avec le Nevada, un opposant de longue date, qui tente de tirer parti de la récente décision du Massachusetts. Le procureur général du Nevada a soumis cette décision comme argument d’autorité supplémentaire dans un appel de Kalshi, affirmant qu’elle sape les revendications de préemption fédérale. Les régulateurs du Nevada mènent actuellement une bataille juridique contre Polymarket, cherchant à obtenir des ordonnances judiciaires pour empêcher la plateforme de proposer des contrats qu’ils considèrent comme des paris non autorisés.
L’issue de ces batailles juridiques pourrait avoir des répercussions au-delà des États individuels comme le Massachusetts ou le Nevada. Les marchés de prédiction continuent d’être entourés d’incertitudes légales, certains tribunaux étant sensibles à l’argument selon lequel ces produits ressemblent à des instruments financiers plutôt qu’à des paris sportifs. D’autres, cependant, soutiennent que ces plateformes violent les droits de protection des consommateurs établis par les règlements sur les jeux d’argent des États.
Parallèlement, la pression internationale contre les marchés de prédiction s’accroît également. Polymarket a récemment été contraint de quitter le Portugal suite à des allégations de profits d’initiés liés aux résultats de récentes élections. La plateforme a fait face à des interdictions similaires en France et en Ukraine, où les régulateurs ont invoqué des préoccupations allant du jeu illégal à la manipulation potentielle du marché. Ces développements illustrent les défis croissants auxquels sont confrontées les plateformes de prédiction, confrontées à une surveillance accrue tant au niveau national qu’international.
Carole Belfort est une journaliste spécialisée dans l’univers des jeux d’argent, des casinos et des tendances numériques. Passionnée par les dynamiques du marché européen, elle décrypte avec finesse les actualités du secteur, des grandes innovations technologiques aux histoires de joueurs marquants. Son ton à la fois rigoureux et humain apporte une lecture accessible et engagée, appréciée par les amateurs comme les professionnels du jeu.
