Le président et CEO de l’American Gaming Association (AGA), William C. Miller Jr., et le président de l’Indian Gaming Association (IGA), David Z. Bean, ont récemment adressé une lettre conjointe au Congrès des États-Unis. Ce document, envoyé vendredi, met en garde les législateurs contre une possible dérive des marchés de prédiction, qui pourraient être assimilés à des jeux de hasard non réglementés. Cette intervention intervient alors que le Congrès examine des changements significatifs dans la régulation financière, notamment à travers le Digital Asset Clarity Act.
Ce projet de loi vise à étendre l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sur les actifs numériques, laissant place à des débats plus larges sur les prérogatives de cette agence. Pour Miller et Bean, la discussion dépasse désormais le cadre des cryptomonnaies pour toucher aux marchés de prédiction, dont la croissance rapide et l’offre de contrats liés aux résultats sportifs sont des sujets de préoccupation majeurs. Selon eux, ces plateformes commencent à ressembler à des bookmakers sportifs sous un autre nom, permettant aux utilisateurs de parier sur les résultats de jeux, les statistiques de joueurs et des scénarios multiples similaires aux paris combinés.
Depuis que la Cour suprême a ouvert la voie aux paris sportifs au niveau des États en 2018, une législation fragmentée a émergé à travers les États-Unis. Aujourd’hui, la plupart des États autorisent une forme ou une autre de paris légaux, chacun avec ses normes de licence, structures fiscales et protections des consommateurs. Les représentants de l’industrie du jeu soutiennent que les plateformes de prédiction contournent ce système de régulation.
Dans leur lettre, Miller et Bean ont demandé au Congrès d’intégrer des dispositions permettant d’empêcher les opérateurs de marchés de prédiction de proposer des contrats liés aux sports sous la seule supervision fédérale. Sans cette clarté, craignent-ils, des entreprises pourraient échapper aux règles étatiques et tribales en présentant les paris comme des instruments financiers.
Ces préoccupations reposent sur des faits concrets. Kalshi, une plateforme de prédiction de premier plan, a commencé à proposer des contrats sur des événements sportifs plus tôt cette année, entraînant dans son sillage d’autres entreprises. Certaines compagnies de paris établies explorent également ces offres, espérant éviter les taxes étatiques qui frappent les bookmakers traditionnels. En présentant leurs offres comme des instruments financiers, elles pourraient également pénétrer des États n’ayant pas encore légalisé les paris en ligne.
Face à cette situation, les régulateurs étatiques et les tribus ont réagi en engageant des poursuites judiciaires et en émettant des ordres de cessation et d’abstention. Cependant, les décisions contradictoires n’ont fait qu’augmenter l’incertitude juridique. Pendant ce temps, l’AGA et l’IGA accusent la CFTC de ne pas offrir de régulation significative, permettant ainsi aux plateformes de prédiction de s’étendre sans opposition réelle. L’autorité fédérale ayant souvent pris parti pour ces marchés lors de leurs différends avec les régulateurs étatiques, ces accusations semblent fondées.
Les risques liés aux marchés de prédiction non contrôlés sont réels et s’intensifient, et le soutien à une action du Congrès ne cesse de croître. Toutefois, le chemin vers une réglementation claire est semé d’embûches, notamment en raison des intérêts financiers en jeu et des divergences d’opinion sur la manière dont ces activités devraient être classées et régulées.
En conclusion, alors que le Congrès continue de débattre de la meilleure façon d’aborder cette question complexe, la pression des leaders du secteur du jeu et des tribus pour une clarté réglementaire accrue reste une voix puissante dans un paysage en pleine évolution. Les enjeux sont élevés et les décisions à venir pourraient redéfinir les contours du marché des jeux d’argent aux États-Unis, influençant non seulement l’industrie elle-même mais aussi la manière dont les consommateurs interagissent avec ces plateformes.
Fondateur et rédacteur en chef de CasinoSansDepots.com, Jérôme Kalapaglos est un expert reconnu des casinos en ligne et des bonus sans dépôt depuis plus de 10 ans. Ancien journaliste gaming, il a couvert les plus grandes conférences du secteur iGaming — ICE London, SiGMA, G2E Las Vegas — avant de créer ce guide indépendant dédié aux joueurs francophones. Spécialiste des offres de casino sans dépôt, des machines à sous et de la réglementation ANJ, Jérôme teste chaque plateforme en conditions réelles avant toute recommandation.
