Colosses des courses hippiques accusés de collusion pour tromper les parieurs ordinaires
En octobre 2025, le cabinet d’avocats Hagens Berman a déposé une plainte majeure auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de New York. Cette plainte cible plusieurs grandes figures de l’industrie des courses hippiques, les accusant de collusion pour favoriser des parieurs anonymes utilisant des plateformes de paris assistés par ordinateur (PAO). Parmi les accusés figurent des poids lourds du secteur tels que le Stronach Group, Churchill Downs et la New York Racing Association (NYRA). Selon la plainte, ces entités auraient mis en place un système complexe pour tromper les parieurs ordinaires en leur accordant un traitement préférentiel.
L’industrie des courses hippiques, un secteur vieux de plusieurs siècles, génère des milliards de dollars chaque année. Traditionnellement, les cotes des courses sont déterminées par les parieurs eux-mêmes, un système qui se veut transparent et équitable. Cependant, l’émergence des plateformes de PAO a considérablement modifié cette dynamique, introduisant une couche de complexité et, selon la plainte, d’injustice.
Les plateformes de PAO permettent aux utilisateurs de parier de manière automatisée et rapide, souvent quelques secondes avant le début d’une course. Ce type de pari, qui bénéficie apparemment de frais réduits et de rabais, pourrait donner un avantage indu à certains joueurs, laissant les parieurs traditionnels en situation de désavantage. Le recours déposé par Hagens Berman souligne que ces pratiques pourraient s’apparenter à une forme sophistiquée de manipulation du marché.
La plainte mentionne également le rôle de certains centres de compensation de données, tels qu’AmTote International et United Tote. Ces entités, appartenant respectivement au Stronach Group, à Churchill Downs et à la NYRA, sont accusées de faciliter cette disparité de traitement en permettant aux utilisateurs de PAO de bénéficier d’informations et d’avantages que les parieurs ordinaires n’ont pas. L’identité de ces utilisateurs ainsi que l’origine de leur richesse restent inconnues, ce qui alimente les soupçons de fraude organisée.
Le document juridique fait référence à la loi sur les organisations influencées et corrompues par le racket (RICO), ajoutant un poids supplémentaire aux allégations de violation de contrat. Selon les arguments avancés, les parieurs utilisant les plateformes PAO jouissent d’un modèle de pari sans risque, ce qui pourrait désavantager le reste des participants.
Les défenseurs de l’industrie des courses pourraient arguer que les plateformes de PAO ne sont qu’une évolution naturelle de la technologie dans les paris et qu’elles offrent des outils qui améliorent l’efficacité des paris pour tous. Cependant, la plainte de Hagens Berman insiste sur le fait que la rapidité et l’automatisation offertes par ces plateformes créent un déséquilibre significatif, faussant les règles du jeu.
Un expert du secteur a exprimé en off que l’évolution vers une plus grande intégration technologique est inévitable dans les paris, mais cela ne doit pas se faire au détriment de l’équité pour tous les parieurs. Le défi est donc de trouver un équilibre entre innovation et équité, un équilibre qui semble avoir été rompu selon la plainte.
En réponse aux accusations, certaines entreprises visées pourraient mettre en avant leurs efforts pour garantir la transparence dans les pratiques de paris et leur engagement envers l’équité. Il est possible qu’elles fassent valoir que les plateformes de PAO sont ouvertes à tous ceux qui souhaitent les utiliser et que les avantages perçus ne sont pas dus à une collusion systémique.
Néanmoins, cette affaire a des implications profondes pour le secteur des courses hippiques aux États-Unis. Elle soulève des questions sur la manière dont les nouvelles technologies influencent les pratiques de pari et sur ce qui constitue un jeu équitable dans un domaine de plus en plus dominé par des outils numériques sophistiqués. Le tribunal devra déterminer si les grandes entités du secteur ont réellement abusé de leur position pour favoriser certains parieurs au détriment d’autres, et si des réformes sont nécessaires pour préserver l’intégrité de ce sport historique.
Alors que la procédure judiciaire suit son cours, l’industrie des courses hippiques est sous le feu des projecteurs, contraint de faire face à un examen minutieux de ses pratiques. Le jugement à venir pourrait non seulement remodeler le secteur aux États-Unis, mais aussi avoir des répercussions internationales sur la manière dont les paris sont gérés dans le monde entier.
Jérôme Kalapaglos est un journaliste spécialisé dans l’univers du jeu et des casinos, passionné par l’actualité du gambling en ligne et les stratégies de jeu accessibles à tous. Fort de plus de 10 ans d’expérience dans l’industrie, il a lancé CasinoSansDepots.com pour offrir aux joueurs francophones une plateforme fiable dédiée aux bons plans gratuits, aux revues de casinos et aux codes exclusifs sans dépôt.
