En 2025, les États de Washington et de Louisiane ont pris des mesures fermes contre les marchés prédictifs basés sur les événements. Ces marchés, qui permettent aux participants de parier sur l’issue de divers événements non sportifs, se heurtent aux législations locales sur le jeu. Le Louisiana Gaming Control Board (LGCB) et la Washington State Gambling Commission ont récemment émis des déclarations soulignant que ces marchés ne s’intègrent pas dans leurs cadres juridiques actuels pour le jeu.
Ces institutions ont clairement distingué les marchés de prédiction des paris sportifs autorisés. Tandis que les paris sportifs sont bien encadrés et réglementés, les marchés prédictifs, qui incluent des paris sur des événements politiques ou sociaux, ne sont pas autorisés. Les opérateurs licenciés ont été avertis que l’offre ou la facilitation de tels services pourrait compromettre leur statut au sein de l’État.
Malgré leur popularité croissante, les régulateurs d’État s’opposent fermement à la catégorisation des marchés prédictifs comme une nouvelle branche commerciale légitime. Un représentant anonyme a souligné que leur essor ne justifiait pas une révision des lois actuelles, insistant sur le fait que ces marchés représentent un défi juridique et éthique pour les autorités.
En Washington, la Commission des jeux d’argent a souligné que, malgré l’augmentation de l’attention du public et des entreprises, la participation à ces marchés reste strictement interdite. Les tentatives de légalisation au niveau étatique et fédéral ont jusqu’à présent échoué, laissant les casinos tribaux comme seuls lieux autorisés de jeu. Toute évolution juridique pourrait amener la Commission à réévaluer sa position, mais pour l’instant, la prohibition demeure.
La situation en Louisiane est similaire. Le LGCB a rappelé aux détenteurs de licences de paris sportifs, ainsi qu’aux entreprises possédant des plateformes en ligne, que parier sur le résultat d’événements futurs est illégal et pourrait entraîner une perte de licence. DraftKings, Fanatics et FanDuel, déjà licenciés en Louisiane, pourraient être particulièrement affectés par ces avertissements, surtout s’ils envisagent d’étendre leurs offres aux marchés prédictifs dans certaines régions.
Cependant, certains experts du secteur estiment que cette opposition pourrait évoluer avec le temps. Les marchés prédictifs sont souvent perçus comme une évolution naturelle des jeux d’argent, offrant des opportunités de diversification et d’innovation. Un analyste du secteur a confié que la résistance actuelle pourrait s’atténuer à mesure que la réglementation s’adapte aux nouvelles réalités du marché.
Néanmoins, pour l’instant, les marchés prédictifs demeurent un sujet contentieux, reflétant une tension sous-jacente entre innovation commerciale et réglementation stricte. Les États, soucieux de protéger leurs cadres juridiques, restent vigilants face à cette tendance croissante. Les prochains mois pourraient voir se poursuivre ce bras de fer entre les régulateurs et les défenseurs des marchés prédictifs, chacun cherchant à influencer l’avenir du jeu aux États-Unis.
Fondateur et rédacteur en chef de CasinoSansDepots.com, Jérôme Kalapaglos est un expert reconnu des casinos en ligne et des bonus sans dépôt depuis plus de 10 ans. Ancien journaliste gaming, il a couvert les plus grandes conférences du secteur iGaming — ICE London, SiGMA, G2E Las Vegas — avant de créer ce guide indépendant dédié aux joueurs francophones. Spécialiste des offres de casino sans dépôt, des machines à sous et de la réglementation ANJ, Jérôme teste chaque plateforme en conditions réelles avant toute recommandation.
