Better Markets, une organisation à but non lucratif créée après la crise financière de 2008, a pour mission de sensibiliser le grand public aux questions financières. Dernièrement, son directeur de la politique des valeurs mobilières, Benjamin Schiffrin, a vivement critiqué les plateformes de marchés de prédiction telles que Kalshi et Polymarket, les qualifiant de véritables casinos.
Dans un rapport officiel intitulé « Prédictible, les ‘marchés de prédiction’ ne sont que des casinos », Schiffrin n’a pas mâché ses mots sur la façon dont ces plateformes se présentent. Il les a décrites comme des « plateformes de jeu non régulées qui fonctionnent comme des casinos ». Schiffrin a expliqué que Kalshi, Polymarket et d’autres plateformes similaires utilisent le terme « marchés de prédiction » pour contourner diverses réglementations et lois sur le jeu, qui sont conçues pour protéger les consommateurs, détecter les schémas de paris manipulateurs et prévenir le crime.
Il a également affirmé que, malgré les prétentions de ces plateformes, les marchés de prédiction ne parviennent pas à anticiper l’avenir. Selon lui, les utilisateurs n’ont généralement pas plus de chances de connaître l’issue d’un événement particulier, comme le résultat d’un événement sportif ou d’une élection. Cependant, il a soutenu que les initiés peuvent utiliser ces sites pour profiter de leurs connaissances, ce qui ouvre la porte à des opérations de délits d’initiés.
Schiffrin a fait valoir que les vrais marchés sont correctement régulés pour garantir que l’activité soit réelle et qu’il y ait une égalité des chances. Selon lui, le rôle d’un régulateur est également de prévenir les conflits d’intérêts et d’assurer le bon fonctionnement du marché en se tenant entre l’acheteur et le vendeur. Cependant, il affirme qu’aucune de ces garanties n’est présente dans les marchés de prédiction.
Actuellement, l’organisme gouvernemental régulant les marchés de prédiction est la Commodities Futures Trading Commission (CFTC). Les opérateurs comme Kalshi et Polymarket s’appuient sur leurs revendications d’être un marché, ce qui les place sous la juridiction de la CFTC et leur permet de fonctionner dans les 50 états sans l’autorisation des différents régulateurs étatiques du jeu.
Cependant, Schiffrin soutient que la CFTC n’a pas la capacité de réguler ce qui est effectivement une nouvelle forme de jeu, une opinion qu’il dit renforcée par des décisions judiciaires. Il a également indiqué que plusieurs juges ont jugé ces sites indiscernables du jeu. Par exemple, la semaine dernière, Kalshi a subi un revers important dans le Massachusetts lorsqu’un juge du comté de Suffolk, Christopher Barry-Smith, a ordonné à la plateforme de cesser d’offrir des contrats d’événements sportifs dans l’état.
En conclusion, Schiffrin exhorte les décideurs à suivre l’exemple des tribunaux en reconnaissant les marchés de prédiction pour ce qu’ils sont – des casinos non régulés, fonctionnant 24 heures sur 24 – et à les réguler comme des opérations de jeu pour protéger le public avant qu’il ne soit trop tard. Cette situation soulève le débat sur la manière dont les nouvelles formes de jeu en ligne devraient être encadrées pour équilibrer innovation et protection des consommateurs dans un paysage financier en mutation rapide.
Rédactrice senior et analyste jeux en ligne chez CasinoSansDepots.com, Carole Belfort est spécialisée dans les casinos en ligne, les machines à sous et les bonus sans dépôt pour joueurs francophones. Diplômée en communication digitale et forte de 7 ans d’expérience dans l’industrie du jeu en ligne, elle teste chaque casino en conditions réelles — création de compte, dépôt, mise de jeu, retrait — avant de publier ses avis. Passionnée par la régulation des jeux d’argent en Europe, Carole est la référence de l’équipe sur les logiciels de casino, les RTP et les offres gratuites sans engagement.
