Les Américains réclament une régulation des marchés de prédiction par les autorités étatiques
Le 11 septembre 2025, l’American Gaming Association (AGA) a publié un rapport révélant une forte demande de régulation des contrats sur événements sportifs proposés par les marchés de prédiction, au même titre que les autres formes de paris sportifs légaux et régulés par les États. Cette étude, réalisée par YouGov entre le 1er et le 8 août, a sondé 2 025 électeurs enregistrés à l’échelle nationale, avec une marge d’erreur de ±2 points de pourcentage.
Selon les résultats de cette enquête, 85% des Américains considèrent que les contrats sur événements sportifs se rapprochent le plus des jeux de hasard, par rapport à seulement 6% qui les voient comme similaires aux instruments financiers. Ce sentiment alimente une demande publique croissante pour une surveillance et une régulation accrues de ces plateformes. Par ailleurs, une large majorité de 80% des personnes interrogées pense que ces contrats devraient être régulés de la même manière que les autres formes de paris sportifs en ligne. De plus, 65% estiment que la supervision devrait incomber aux régulateurs de jeux d’État et tribaux, et non à la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) fédérale, actuellement en charge des produits dérivés financiers et des matières premières.
L’enquête a également révélé que 84% des Américains, ainsi que 69% des parieurs sportifs actuels, pensent que les contrats sur événements sportifs ne devraient être proposés que par des bookmakers agréés par l’État, opérant légalement dans chaque juridiction. En outre, 69% des sondés conviennent que chaque État devrait avoir l’autorité de déterminer si ces types de contrats peuvent être offerts dans leurs frontières.
Cette préoccupation publique s’étend à la légalité des plateformes de prédiction actuelles offrant des contrats sur des événements sportifs. Près de 70% des participants à l’enquête estiment que ces plateformes exploitent des échappatoires juridiques pour fonctionner comme des bookmakers non agréés, opérant en dehors des cadres réglementaires établis pour les paris sportifs légaux.
En réponse à ces préoccupations, le président et PDG de l’AGA, Bill Miller, a souligné que la recherche démontre clairement que les Américains savent reconnaître un pari sportif quand ils en voient un. Ils s’attendent à ce que les marchés de prédiction qui offrent des contrats sur événements sportifs suivent les mêmes règles et protections des consommateurs que les bookmakers régulés par les États. Il a insisté sur l’importance pour la CFTC d’appliquer ses propres règlements qui interdisent les contrats de jeu, tout en exhortant le Congrès à utiliser son autorité de surveillance pour empêcher les marchés de prédiction de servir de porte dérobée pour des jeux d’argent non régulés.
L’AGA soutient que sa recherche met en lumière l’importance d’une régulation cohérente pour les nouveaux produits de jeu afin de protéger les consommateurs et de garantir le respect des pratiques de jeu responsables. Cependant, certains acteurs du marché, tels que le PDG de DraftKings, affirment que les bookmakers ont un avantage sur les marchés de prédiction, tandis que les entreprises impliquées dans ces dernières activités semblent s’appuyer sur une faille dans les règlements. Des opérateurs comme Kalshi et Polymarket exploitent cette faille pour offrir des produits qui ressemblent à des paris sportifs sans être régulés comme des bookmakers traditionnels.
Malgré ces arguments, les activités des marchés de prédiction pourraient bientôt faire l’objet d’un examen plus attentif de la part des organismes de réglementation, à la lumière des conclusions de l’AGA. Certains observateurs estiment, en effet, que la pression publique croissante et l’intérêt accru des autorités pourraient conduire à un changement réglementaire, forçant ces plateformes à se conformer aux lois existantes sur les jeux d’argent. Cela pourrait représenter un tournant significatif pour un secteur qui, jusqu’à présent, a prospéré en grande partie grâce à des ambiguïtés réglementaires.
Dans ce contexte, la question de savoir si les marchés de prédiction continueront à fonctionner comme actuellement reste ouverte. Tandis que les régulateurs examinent de plus près ces activités, les entreprises opérant dans ce domaine pourraient être amenées à s’adapter à de nouvelles règles, ou à faire face à des sanctions pour non-conformité. Cette situation souligne la complexité et la dynamique changeante du paysage des jeux d’argent et des paris sportifs aux États-Unis, où la frontière entre innovation et régulation continue de susciter des débats animés.
Carole Belfort est une journaliste spécialisée dans l’univers des jeux d’argent, des casinos et des tendances numériques. Passionnée par les dynamiques du marché européen, elle décrypte avec finesse les actualités du secteur, des grandes innovations technologiques aux histoires de joueurs marquants. Son ton à la fois rigoureux et humain apporte une lecture accessible et engagée, appréciée par les amateurs comme les professionnels du jeu.
