Le jeudi 14 novembre 2025, la Commission des Jeux du Massachusetts (MGC) a adressé un avertissement ferme aux opérateurs, stipulant clairement que les marchés de prédictions sont interdits dans l’État. Cette décision, marquée par un langage sans équivoque, met en évidence l’engagement du Massachusetts à maintenir une régulation stricte des activités de jeu, en particulier celles qui pourraient impliquer des contrats d’événements sportifs sous forme de marchés de prédictions.
Dans une lettre signée par le directeur exécutif Dean Serpa, la MGC a souligné que toute tentative d’offrir de tels contrats, que ce soit directement ou via une entité associée, est strictement prohibée. L’avertissement ne se contente pas de dissuader, il impose également une obligation de réponse formelle. Les opérateurs doivent soumettre, sous dix jours ouvrables, une réponse écrite expliquant comment ils comptent se conformer à cette directive. Cela diffère des approches d’autres États tels que l’Arizona, le Nevada et l’Ohio, qui, bien qu’ayant émis des avertissements similaires, n’ont pas exigé de plans de conformité aussi formels.
Cette action de la MGC survient juste après une réunion à huis clos sur les marchés de prédictions et coïncide avec l’annonce par FanDuel de son intention de lancer de tels marchés en partenariat avec la Chicago Mercantile Exchange (CME) le mois prochain. Ce projet ambitieux de FanDuel est également lié à la récente décision du Nevada Gaming Control Board, où FanDuel a renoncé à sa licence de détail dans cet État, et DraftKings a retiré ses demandes de licence, tous deux cherchant à offrir des marchés de prédictions.
Cependant, la position du Massachusetts reste focalisée sur l’activité au sein de ses frontières. La commission a cependant précisé que si d’autres régulateurs, comme la Commission de Contrôle des Casinos de l’Ohio, prennent des mesures contre une licence en raison d’opérations sur les marchés de prédictions, cela pourrait influencer les décisions du Massachusetts concernant la validité d’une licence locale.
FanDuel et DraftKings commencent à s’orienter activement vers la proposition de contrats d’événements sportifs. DraftKings a récemment signalé son intention de lancer des marchés de prédictions, y compris pour les événements sportifs, après l’acquisition de la plateforme Railbird, déjà autorisée par la Commodity Futures Trading Commission. Parmi les autres opérateurs licenciés dans l’État du Massachusetts se trouvent BallyBet, BetMGM, Caesars Sportsbook, Fanatics Sportsbook, et Penn Entertainment, tandis qu’Encore Boston Harbor offre un site de paris physiques sans plateforme numérique dans l’État.
Ce n’est pas la première fois que le Massachusetts agit contre les marchés de prédictions. En septembre, l’État a intenté une action en justice contre Kalshi, cherchant à l’empêcher d’opérer localement. Cette affaire, initialement portée devant la Cour Supérieure du Comté de Suffolk, a été renvoyée à la cour d’État après que la Cour de District des États-Unis ait rejeté une tentative de transfert au niveau fédéral. Une audience est prévue pour mardi prochain, alors que l’État demande une injonction pour interdire à Kalshi de proposer ses services.
Certains observateurs du marché estiment que l’interdiction du Massachusetts pourrait freiner l’innovation dans le secteur des jeux de hasard, arguant que ces marchés offrent une nouvelle forme de divertissement et d’investissement pour les parieurs avertis. D’autres, en revanche, soutiennent qu’une régulation stricte est indispensable pour éviter les risques de manipulation du marché et protéger les consommateurs. Pour eux, la prudence du Massachusetts sert de modèle aux autres États en matière de protection des joueurs et de gestion des risques associés à ces nouvelles formes de paris.
Dans l’ensemble, cette situation met en lumière le délicat équilibre que doivent maintenir les régulateurs entre innovation et protection dans l’industrie des jeux. Alors que les marchés de prédictions continuent de se développer et d’attirer l’attention à l’échelle nationale, la question de leur régulation reste plus pertinente que jamais. Il est probable que d’autres États surveilleront de près l’évolution de la situation au Massachusetts pour ajuster leurs propres politiques.
Rédactrice senior et analyste jeux en ligne chez CasinoSansDepots.com, Carole Belfort est spécialisée dans les casinos en ligne, les machines à sous et les bonus sans dépôt pour joueurs francophones. Diplômée en communication digitale et forte de 7 ans d’expérience dans l’industrie du jeu en ligne, elle teste chaque casino en conditions réelles — création de compte, dépôt, mise de jeu, retrait — avant de publier ses avis. Passionnée par la régulation des jeux d’argent en Europe, Carole est la référence de l’équipe sur les logiciels de casino, les RTP et les offres gratuites sans engagement.
