Début décembre, les régulateurs du Connecticut ont mis en cause KalshiEX LLC, Robinhood Derivatives et Crypto.com, accusant ces entreprises de mener des opérations de jeu sans licence. Le Département de la Protection des Consommateurs a affirmé que les contrats de paris sportifs proposés par ces plateformes violaient la loi de l’État et exigé qu’elles cessent immédiatement leurs offres de paris. Un juge fédéral vient d’accorder à Kalshi une protection temporaire, apportant un répit dans ce conflit juridico-financier.
Cette intervention forte des régulateurs du Connecticut survient dans un contexte où les paris en ligne connaissent une expansion rapide aux États-Unis. Depuis que la Cour suprême a levé l’interdiction fédérale sur les paris sportifs en 2018, de nombreux États ont cherché à tirer parti de ce marché lucratif, tout en imposant des cadres réglementaires stricts. Cependant, cette situation a également créé des zones grises juridiques, où les entreprises naviguent entre les lois fédérales et celles des États.
Le commissaire Bryan T. Cafferelli a clarifié la position de l’État en affirmant que seules les entités possédant une licence sont autorisées à proposer des paris sportifs dans le Connecticut. Il a insisté sur le fait qu’aucune des plateformes mises en cause ne détient une telle licence. Les régulateurs soulignent que sans supervision adéquate, les consommateurs pourraient être vulnérables à des paris manipulés, des paiements contestés ou des stratégies de marketing ciblant les mineurs ou les utilisateurs auto-exclus.
En réaction à ces accusations, Kalshi a rapidement déposé une plainte en justice dès le lendemain de l’ordre des régulateurs. L’entreprise soutient que ses contrats basés sur des événements relèvent du Commodity Exchange Act fédéral et non de la législation sur les jeux d’argent de l’État. Selon Kalshi, c’est la Commodity Futures Trading Commission qui détient l’autorité exclusive sur ces produits, ce qui rendrait les régulateurs du Connecticut incompétents dans cette affaire.
Le juge fédéral Verson Oliver a accordé à Kalshi un répit temporaire en ordonnant à l’État de suspendre l’application des mesures coercitives pendant que l’affaire suit son cours judiciaire. Le Connecticut doit déposer sa réponse initiale d’ici au 9 janvier 2026, avec des arguments supplémentaires attendus plus tard ce mois-là. Des audiences orales sont prévues pour la mi-février.
Ce différend juridique intervient alors que d’autres États, comme le Massachusetts et le Nevada, contestent également les opérations de Kalshi. Au Massachusetts, les régulateurs demandent à un juge d’arrêter les activités de Kalshi pour paris sans licence. Le juge Christopher Barry-Smith a remis en question la pertinence des lois conçues pour protéger les marchés financiers dans le contexte des paris sportifs, tandis que les avocats de l’État ont affirmé que le Congrès n’avait jamais l’intention de couvrir les paris récréatifs avec ces règles.
Au Nevada, Kalshi a subi un revers lorsque un juge fédéral a statué que les résultats sportifs ne pouvaient pas être considérés comme des « événements » légitimes en vertu de la législation sur les matières premières. Cette décision a renforcé l’idée que les produits de Kalshi relèvent des réglementations sur le jeu de l’État, incitant six autres États à lancer des défis similaires.
Pour certains observateurs, cette situation met en lumière la tension croissante entre les lois fédérales et étatiques dans un secteur en pleine expansion. Un expert du secteur a souligné que « la question de savoir si le droit fédéral doit prévaloir sur les régulations étatiques est cruciale, surtout à l’heure où le marché des paris sportifs continue de croître à un rythme effréné ». D’autres estiment que les États doivent avoir la possibilité de réguler ce qu’ils perçoivent comme une menace potentielle pour les consommateurs locaux.
Alors que la bataille juridique se poursuit, l’issue de cette affaire pourrait avoir des répercussions significatives sur le marché des paris sportifs aux États-Unis. Les entreprises du secteur surveillent attentivement le déroulement des procédures, qui pourraient redéfinir les frontières entre les réglementations fédérales et étatiques dans le domaine des paris en ligne. Pour Kalshi, l’obtention de ce sursis temporaire est un soulagement bienvenu, mais la société reste sous pression alors que l’année 2026 s’annonce décisive pour l’avenir de ses opérations.
Fondateur et rédacteur en chef de CasinoSansDepots.com, Jérôme Kalapaglos est un expert reconnu des casinos en ligne et des bonus sans dépôt depuis plus de 10 ans. Ancien journaliste gaming, il a couvert les plus grandes conférences du secteur iGaming — ICE London, SiGMA, G2E Las Vegas — avant de créer ce guide indépendant dédié aux joueurs francophones. Spécialiste des offres de casino sans dépôt, des machines à sous et de la réglementation ANJ, Jérôme teste chaque plateforme en conditions réelles avant toute recommandation.
