Kalshi défie les régulateurs de l’Ohio sur les marchés de prédiction sportive
Kalshi, une plateforme de marché de prédiction en ligne, a intenté une action en justice devant un tribunal fédéral contre la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio et le procureur général de l’État. Cette démarche, initiée le 7 octobre 2025 au tribunal de district des États-Unis dans le district sud de l’Ohio, vise à empêcher l’application d’un ordre d’arrêt par l’État grâce à des injonctions temporaires et permanentes. Kalshi affirme que les récentes mesures prises par l’Ohio ont semé la confusion parmi ses partenaires commerciaux potentiels et pourraient nuire à sa réputation sur le marché américain.
Kalshi opère sous la juridiction de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui considère ses produits comme des contrats à terme financiers plutôt que comme des paris sportifs traditionnels. Cette classification, selon Kalshi, l’exonère des lois étatiques sur les jeux de hasard. Cependant, les autorités de l’Ohio ne partagent pas cet avis et soutiennent que toute activité s’apparentant à des paris sportifs doit se conformer aux règles de licence de l’État. En début d’année, la Commission de contrôle des casinos de l’Ohio avait adressé une mise en demeure à Kalshi, l’accusant de mener des activités de jeux non autorisées par le biais de ses contrats événementiels liés aux résultats sportifs. La commission a également averti les opérateurs de paris sportifs agréés dans l’Ohio qu’une collaboration avec Kalshi pourrait mettre en péril leur licence d’exploitation.
Cette situation a également des répercussions au-delà des frontières de l’Ohio. Les mises en garde contre Kalshi se sont étendues aux opérateurs en dehors de l’État, décourageant ainsi de potentielles collaborations à l’échelle nationale. Kalshi soutient que ces avertissements nuisent à ses relations commerciales en suggérant que les marchés de prédiction sont aussi risqués que les jeux d’argent illégaux ou non réglementés, ce qui, selon l’entreprise, va à l’encontre de la législation fédérale et perturbe le commerce interétatique.
De son côté, l’équipe du procureur général de l’Ohio, Dave Yost, rétorque que les gouvernements des États devraient avoir le contrôle des lois sur les paris sportifs à l’intérieur de leurs frontières. Ils préconisent des règles plus strictes pour les marchés de prédiction, en accord avec d’autres États. Dans un document judiciaire, le bureau de Yost a expliqué que retirer ces pouvoirs réglementaires pourrait exposer les citoyens au risque de problèmes de jeu non contrôlés. Cette position souligne un conflit naissant entre les plateformes de prédiction réglementées et les autorités des conseils de jeux d’État.
Kalshi a déjà rencontré des oppositions dans d’autres États comme le New Jersey, le Nevada et le Massachusetts, où les responsables affirment que l’entreprise exploite des services de jeux sans licence adéquate. À l’approche de l’audience prévue pour le 20 octobre, le verdict pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les lois étatiques et fédérales perçoivent les marchés de prédiction. Une victoire de Kalshi pourrait instaurer une nouvelle norme en restreignant le contrôle des États sur des marchés déjà régulés par la CFTC. En revanche, une victoire de l’Ohio pourrait renforcer le pouvoir des États à superviser tous les types de paris liés aux sports.
Si la CFTC considère les produits de Kalshi comme relevant des marchés financiers, c’est en raison de leur structure contractuelle qui s’apparente aux contrats à terme, un instrument bien connu des marchés boursiers. Cette distinction est cruciale pour Kalshi, car elle lui permet de fonctionner sans les mêmes contraintes que les opérateurs de jeux de hasard traditionnels, ce qui ouvre la voie à l’innovation dans le secteur. Cependant, cette interprétation est contestée par plusieurs États qui voient dans ces activités une évasion aux réglementations locales sur les jeux.
Certains experts du secteur estiment que ce procès pourrait redéfinir les limites de la régulation des marchés de prédiction. Tandis que l’industrie des jeux de hasard évolue rapidement avec l’essor des technologies numériques, les régulateurs cherchent à s’adapter à ces nouvelles réalités tout en protégeant les consommateurs. Une voix dans le milieu a fait valoir qu’il est essentiel de trouver un équilibre entre innovation et régulation, affirmant que l’avenir du marché dépendra de la capacité des législateurs à comprendre et à encadrer ces nouveaux modèles économiques.
En revanche, d’autres expriment des préoccupations quant aux implications sociales et économiques de marchés de prédiction non régulés. Ils craignent que sans cadre juridique solide, ces plateformes puissent être exploitées pour des activités de jeu non éthiques, compromettant ainsi la sécurité financière des participants vulnérables.
Tandis que l’industrie des jeux de prédiction attend avec impatience le résultat de l’audience, cette affaire pourrait bien devenir un cas de référence pour d’autres batailles juridiques similaires. Quelle que soit l’issue, ce litige met en lumière l’importance croissante de la régulation dans un secteur en pleine mutation, où l’innovation et la conformité doivent aller de pair pour assurer un développement durable et responsable.
Jérôme Kalapaglos est un journaliste spécialisé dans l’univers du jeu et des casinos, passionné par l’actualité du gambling en ligne et les stratégies de jeu accessibles à tous. Fort de plus de 10 ans d’expérience dans l’industrie, il a lancé CasinoSansDepots.com pour offrir aux joueurs francophones une plateforme fiable dédiée aux bons plans gratuits, aux revues de casinos et aux codes exclusifs sans dépôt.
