Kalshi confrontée à une injonction judiciaire dans le Massachusetts
Le 21 janvier 2026, l’entreprise Kalshi a subi un revers significatif dans le Massachusetts, où le juge de la Cour supérieure du comté de Suffolk, Christopher Barry-Smith, a donné raison à la procureure générale Andrea Campbell. Cette dernière avait déposé une demande d’injonction en septembre dernier contre la plateforme de marchés de prédiction. À partir du vendredi 23 janvier, l’injonction entrera en vigueur, empêchant temporairement Kalshi de proposer ses contrats sur des événements sportifs. Le bureau de la procureure générale considère ces contrats comme une forme de jeu d’argent.
Kalshi, de son côté, se défend en affirmant que ses produits relèvent des services financiers régulés par la Commodity Futures Trading Commission. Cependant, l’interprétation du juge Barry-Smith est différente. Selon lui, pour continuer à offrir ses contrats liés aux événements sportifs localement, Kalshi doit être une entité licenciée en vertu de la loi sur les paris sportifs. Face à cette décision, Kalshi a exprimé son intention de faire appel de cette injonction, déterminée à ne pas abandonner ce marché.
Les marchés de prédiction, y compris Kalshi, soutiennent qu’ils proposent un produit distinct dans lequel ils ne fixent pas les cotes, laissant cette tâche au public. Kalshi a expliqué à plusieurs reprises que ses marchés de prédiction offrent un produit financier supérieur, similaire à la prévision des développements économiques. Cependant, les régulateurs du jeu ont exprimé leur mécontentement, notamment au Nevada, où le Conseil de contrôle des jeux a ciblé à la fois Polymarket et Kalshi à ce sujet.
La situation est complexe, car les marchés de prédiction font face à des critiques de la part d’associations influentes comme l’American Gaming Association et l’Indian Gaming Association. Ces dernières considèrent que ces marchés représentent une menace pour le jeu traditionnel et une manière détournée de contourner les lois. En réaction, même les entreprises de paris sportifs établies comme FanDuel et DraftKings ont montré leur réticence. Ces deux géants ont quitté l’AGA en raison de ses attaques continues contre le segment des marchés de prédiction.
Ironiquement, FanDuel et DraftKings ont tous deux lancé leurs propres plateformes de marchés de prédiction. Bien que ces marchés bénéficient d’une position globalement favorable, ils sont également assaillis par des accusations concernant le manque de mesures substantielles de protection des joueurs et les craintes de délit d’initié incontrôlé. Cette situation révèle une toile complexe d’intérêts commerciaux et de batailles juridiques en cours, qui continue de façonner l’avenir des marchés de prédiction aux États-Unis.
Carole Belfort est une journaliste spécialisée dans l’univers des jeux d’argent, des casinos et des tendances numériques. Passionnée par les dynamiques du marché européen, elle décrypte avec finesse les actualités du secteur, des grandes innovations technologiques aux histoires de joueurs marquants. Son ton à la fois rigoureux et humain apporte une lecture accessible et engagée, appréciée par les amateurs comme les professionnels du jeu.
