Le département de la Protection des Consommateurs du Connecticut a récemment émis une injonction à l’encontre de Kalshi, Robinhood et Crypto.com, leur ordonnant de cesser leurs activités de marchés prédictifs dans l’État. Cette décision intervient alors que Kalshi vient de conclure une levée de fonds qui valorise l’entreprise à 11 milliards de dollars, tout en ayant lancé un partenariat stratégique avec CNN.
Le Connecticut s’inscrit ainsi dans une tendance plus large, rejoignant d’autres États américains qui s’opposent fermement aux marchés prédictifs. Le département a précisé dans une déclaration publiée mercredi que ces plateformes doivent cesser de proposer des contrats d’événements sportifs aux résidents du Connecticut. Ces marchés sont considérés comme une forme de jeu non régulée par les lois locales en matière de jeux et de protection des consommateurs, et tout manquement à cette directive pourrait entraîner des sanctions pénales. Ce mouvement reflète une volonté croissante des régulateurs de clarifier et de renforcer les réglementations autour des marchés prédictifs.
Depuis quelque temps, les plateformes de marchés prédictifs affirment ne pas être soumises aux lois locales sur les jeux d’argent, soutenant qu’elles fonctionnent sous la juridiction exclusive des lois fédérales. Toutefois, les régulateurs de divers États, dont le Nevada, se montrent inflexibles, exigeant que ces activités soient conformes aux lois de chaque État.
Certaines entreprises, telles qu’Underdog, DraftKings, Fanatics et FanDuel, envisagent même de se retirer des marchés de paris sportifs traditionnels pour se concentrer exclusivement sur les offres de prédictions. Ces mouvements stratégiques mettent en lumière l’attrait croissant des marchés prédictifs, bien que les réactions des régulateurs soient mitigées.
Le commissaire Bryan T. Cafferelli du département de la Protection des Consommateurs a souligné que toute entité proposant des paris sportifs dans le Connecticut doit être dûment licenciée. Cette position repose sur l’idée que Kalshi et d’autres plateformes proposent effectivement un produit de paris sportifs, ce qui les soumet aux réglementations des jeux d’argent de l’État.
La querelle entre la CFTC et les lois sur les jeux
Un porte-parole de Kalshi a réagi à cette injonction en affirmant que « comme d’autres tribunaux l’ont reconnu, Kalshi est une bourse régulée à l’échelle nationale pour des événements du monde réel, et elle est soumise à une juridiction fédérale exclusive ». Cette déclaration met en lumière la tension entre la Commission des opérations à terme sur les matières premières (CFTC) et les lois locales sur les jeux.
L’affaire a pris un nouveau tournant avec une poursuite judiciaire visant à contester la définition de ces activités, les plaignants affirmant que les entreprises utilisent un langage ambigu pour revendiquer une régulation sous les lois de la CFTC et ainsi continuer à offrir des produits de « jeux illégaux » déguisés en « services financiers ». Cet argument constitue la principale ligne de défense des marchés prédictifs. Malgré la résistance des régulateurs, des entreprises comme Kalshi restent confiantes quant à leur capacité à surmonter ces obstacles et à opérer sur l’ensemble du territoire américain, prouvant ainsi qu’elles relèvent du secteur des services financiers et ne sont donc pas soumises aux lois locales sur les jeux d’argent.
Face à ce défi, d’autres voix s’élèvent, soulignant les bénéfices potentiels des marchés prédictifs en tant qu’outils de prédiction économique et sociale. Ils avancent que ces plateformes, loin d’être de simples jeux d’argent, pourraient fournir des données précieuses sur les tendances futures dans divers domaines.
Cependant, les inquiétudes concernant la régulation et la protection des consommateurs demeurent prégnantes. Certains experts estiment que les marchés prédictifs pourraient ouvrir la voie à de nouvelles formes de spéculation, posant des risques similaires à ceux observés dans les secteurs financiers traditionnels. La question est de savoir si et comment ces nouvelles formes de marchés peuvent être intégrées dans un cadre légal qui assure à la fois l’innovation et la sécurité des utilisateurs.
Le débat autour des marchés prédictifs est loin d’être résolu et reflète une lutte plus large entre innovation technologique et régulation. Alors que certains États continuent de renforcer leurs législations sur le jeu, d’autres pourraient chercher à modifier leurs approches pour tirer parti des nouvelles technologies tout en protégeant les consommateurs. Le cas du Connecticut pourrait ainsi constituer un précédent important dans la manière dont les États-Unis aborderont ce secteur émergent.
Fondateur et rédacteur en chef de CasinoSansDepots.com, Jérôme Kalapaglos est un expert reconnu des casinos en ligne et des bonus sans dépôt depuis plus de 10 ans. Ancien journaliste gaming, il a couvert les plus grandes conférences du secteur iGaming — ICE London, SiGMA, G2E Las Vegas — avant de créer ce guide indépendant dédié aux joueurs francophones. Spécialiste des offres de casino sans dépôt, des machines à sous et de la réglementation ANJ, Jérôme teste chaque plateforme en conditions réelles avant toute recommandation.
