Lors de la réunion estivale annuelle du National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), Mick Mulvaney, ancien chef de cabinet de Donald Trump, a déclaré que le président américain ne fait pas de la régulation des marchés de prédiction une priorité. Cette déclaration intervient alors que Donald Trump Jr., fils de l’ancien président, occupe des postes stratégiques au sein d’entreprises de ce secteur, notamment Kalshi et Polymarket.
Mulvaney, actuellement législateur en Caroline du Sud et directeur exécutif de Gambling Is Not Investing (GINI), un groupe de pression opposé à l’offre de contrats sur les événements sportifs, a échangé avec le président de la NCLGS, Shawn Fluharty. Il a précisé que Donald Trump ne cédera pas à la pression simplement parce que son fils est impliqué dans ces entreprises. Mulvaney a néanmoins souligné que Trump Sr. est probablement au courant du conflit en cours entre les États et le gouvernement fédéral concernant la régulation des contrats sur les événements sportifs. Cela n’a rien d’étonnant selon lui, étant donné que Trump consomme les médias de façon intensive.
Malgré cette attention supposée, Mulvaney a insisté sur le fait que la présence de Donald Trump Jr. dans les conseils d’administration de Kalshi et Polymarket ne doit pas être interprétée comme un soutien du président à ces entreprises. Trump Jr. a en effet rejoint Polymarket en tant que conseiller l’année dernière, après avoir été nommé à un poste similaire chez Kalshi.
D’un point de vue réglementaire, la Commission de régulation des contrats à terme sur matières premières (CFTC) soutient depuis plusieurs années que les contrats sur les événements sportifs devraient être autorisés et régulés au niveau fédéral, et non par les États. Cette position a entraîné de nombreux litiges juridiques entre les États et les opérateurs de marchés de prédiction. Mulvaney estime qu’il est peu probable que la CFTC change d’avis et prédit que la Cour suprême des États-Unis finira par décider qui détient l’autorité sur ces contrats.
Pour tenter de faire avancer ce dossier, Mulvaney a suggéré plusieurs stratégies, telles que porter la question à l’attention de Trump, influencer l’opinion publique et préparer la suite du combat juridique et politique. Selon lui, la meilleure façon d’atteindre Trump est de passer par des médias qu’il consomme régulièrement, comme The New York Times, The Wall Street Journal, Fox et CNN. Quant à l’opinion publique, Mulvaney a affirmé qu’elle importe peu, car la majorité des citoyens ignorent ce que sont les marchés de prédiction.
Malgré les propos de Mulvaney, il convient de noter que Trump a déjà exprimé son point de vue sur la question. Récemment, il a affirmé que les marchés de prédiction devraient être régulés par la CFTC et a même évoqué le lancement de sa propre entreprise, Truth Predict. Cette double position souligne la complexité du sujet, où intérêts personnels et politiques peuvent se chevaucher.
L’opposition entre régulation fédérale et étatique suscite des débats intenses. Pour les entreprises du secteur, l’incertitude réglementaire est un obstacle majeur à leur développement et une clarification est nécessaire pour établir un cadre juridique stable. Cependant, la question reste divisée sur la scène politique, certains États cherchant à conserver leur autorité en matière de jeu et d’autres plaidant pour une harmonisation fédérale.
Critiques et partisans s’accordent sur un point : sans une intervention claire, l’industrie des marchés de prédiction risque de stagner, au détriment de son potentiel économique et de sa capacité à innover. Les acteurs du secteur espèrent que les discussions en cours pourront mener à des solutions équilibrées, permettant à la fois protection des consommateurs et liberté d’innovation pour les entreprises.
En résumé, le débat sur la régulation des marchés de prédiction continue d’animer les discussions politiques aux États-Unis. Bien que Donald Trump semble ne pas en faire une priorité, ses récentes déclarations et les implications de son entourage proche laissent entrevoir un intérêt sous-jacent. À mesure que les batailles légales se poursuivent, tous les yeux sont tournés vers la Cour suprême, qui pourrait bien devenir l’arbitre ultime de cette controverse complexe.
Fondateur et rédacteur en chef de CasinoSansDepots.com, Jérôme Kalapaglos est un expert reconnu des casinos en ligne et des bonus sans dépôt depuis plus de 10 ans. Ancien journaliste gaming, il a couvert les plus grandes conférences du secteur iGaming — ICE London, SiGMA, G2E Las Vegas — avant de créer ce guide indépendant dédié aux joueurs francophones. Spécialiste des offres de casino sans dépôt, des machines à sous et de la réglementation ANJ, Jérôme teste chaque plateforme en conditions réelles avant toute recommandation.
666 Gambit Casino
15 EUR Sans Dépôt + 10% Bitcoin
✓ Bonus vérifié · ✓ Inscription rapide · ✓ Retraits prioritaires
